📄 Decisão Completa

RECURSO – Documento:7258631 ESTADO DE SANTA CATARINA TRIBUNAL DE JUSTIÇA Apelação Nº 0001101-67.2007.8.24.0104/SC DESPACHO/DECISÃO BANCO BRADESCO S.A. interpôs recurso de Apelação Cível da sentença proferida pelo Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de Ascurra, Dr. RAFAEL GERMER CONDÉ, que julgou parcialmente procedentes os pedidos formulado na "Ação de Cobrança", ajuizada por N. B.. Nesta Corte, foi determinado o sobrestamento do recurso, em razão dos Temas 265 e 284 do Supremo Tribunal Federal. Posteriormente, as partes noticiaram por petição nos autos a celebração de acordo entre elas, pugnando a sua homologação e, consequentemente, extinção do feito (Evento 46). 

(TJSC; Processo nº 0001101-67.2007.8.24.0104; Recurso: recurso; Relator: ; Órgão julgador: ; Data do Julgamento: 19 de dezembro de 2006)

Documento:7258631 ESTADO DE SANTA CATARINA TRIBUNAL DE JUSTIÇA Apelação Nº 0001101-67.2007.8.24.0104/SC DESPACHO/DECISÃO BANCO BRADESCO S.A. interpôs recurso de Apelação Cível da sentença proferida pelo Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de Ascurra, Dr. RAFAEL GERMER CONDÉ, que julgou parcialmente procedentes os pedidos formulado na "Ação de Cobrança", ajuizada por N. B.. Nesta Corte, foi determinado o sobrestamento do recurso, em razão dos Temas 265 e 284 do Supremo Tribunal Federal. Posteriormente, as partes noticiaram por petição nos autos a celebração de acordo entre elas, pugnando a sua homologação e, consequentemente, extinção do feito (Evento 46).  É o relatório. Decido. Nos termos do art. 493 do Código de Processo Civil, "se, depois da propositura da ação, algum fato constitutivo, modificativo ou extintivo do direito influir no julgamento do mérito, caberá ao juiz tomá-lo em consideração, de ofício ou a requerimento da parte, no momento de proferir a decisão". Na hipótese dos autos, as partes mencionadas, assistidas por seus procuradores, entabularam acordo sobre os fatos que motivaram o ajuizamento da ação, manifestando concordância com os termos pactuados. Considerando que o art. 932, I, do Código de Processo Civil confere ao relator do recurso as prerrogativas de "dirigir e ordenar o processo no tribunal, inclusive em relação à produção de prova, bem como, quando for o caso, homologar autocomposição das partes", e, estando satisfeitos os requisitos legais, possível a homologação do acordo nesta instância. De outra parte, é fato que a composição entre os litigantes caracteriza conduta incompatível com a vontade de recorrer e acarreta a superveniente perda de interesse recursal. Diante do exposto, homologo o acordo e, por conseguinte, julgo extinto o processo, com fundamento no art. 487, III, “b” c/c art. 932, III ambos do CPC.  Intimem-se. assinado por RODOLFO TRIDAPALLI, Desembargador Relator, na forma do artigo 1º, inciso III, da Lei 11.419, de 19 de dezembro de 2006. A conferência da autenticidade do documento está disponível no endereço eletrônico https://2g.tjsc.jus.br//verifica.php, mediante o preenchimento do código verificador 7258631v3 e do código CRC 59c9de0c. Informações adicionais da assinatura: Signatário (a): RODOLFO TRIDAPALLI Data e Hora: 09/01/2026, às 09:02:58     0001101-67.2007.8.24.0104 7258631 .V3 Conferência de autenticidade emitida em 14/01/2026 21:37:54. Identificações de pessoas físicas foram ocultadas